近日，由全国经济哲学研究会、上海财经大学人文学院主办，《社会科学报》编辑部协办的“中国马克思主义经济哲学视域中的资本范畴——评《红色资本》（美国）”学术研讨会（工作坊）在上海财经大学成功举行。来自有关高校与研究机构的专家学者和师生代表共五十余人以线上和线下的方式与会。嘉宾围绕“中国马克思主义经济哲学视域中的资本范畴”主题进行深入研讨。

 

　　上海财经大学康翟副教授首先围绕主题介绍了《红色资本》一书的两位作者以及该书出版后引发的反响，他认为该书作者对中国金融改革史的研究与实际情况相比存在误判，但其观点对我们今天的金融强国战略具有重要的借鉴意义。

 

　　红色资本要承担公共的和未来的责任。上海财经大学副教授董必荣指出，《红色资本》实际上指称的是中国的国有资本，作者通过分析中国的银行、债券、股市等，提出了自己对“红色资本”的看法。社会主义同样需要作为重要要素的资本，它可以服务于国家战略，是现代经济的压舱石与稳定器，也可以引导社会资本的流向，可以成为耐心资本、普惠资本、绿色资本的表率。这对促进国有企业与民营企业协调发展、坚持“两个毫不动摇”意义重大。

 

　　中西方不同的金融模式是同一现实问题的不同应对方式。杭州师范大学教授李秀辉解读了中国金融发展的历史与现实，并分析了叙述中国金融史的西方话语，用书中的例证说明西方学界对中国问题叙述中存在的二重性和转折性。

 

　　金融资本的创新机制与社会实体资本的创新机制是重要的内生关系。安徽财经大学教授王程指出，作者认为中国目前强大的资本实力大部分是在平面化地运行，在举国创新体制下，能够在关键领域短时间内形成突破，但创新尚未与金融资本的主观意志形成方向上的一致性。从这个层面看，《红色资本》一书在技术和方法论层面上看到了中国金融资本的创新问题，但是作者缺乏世界历史的眼光，没有注意到世界历史的阶段性在各个国家表现具有差异性，作者用资本主义发达国家的历史阶段性作为标准和参照有很大局限性。

 

　　红色资本是新时代推动经济高质量发展的重要力量。西北工业大学教授宁殿霞指出，从《红色资本》一书中英文版本的对比可以发现红色资本概念的内涵特征，中国资本体系具有不同于西方自由市场的运行逻辑，是政府与市场的结合，国有企业起着主导作用。

 

　　文学创作上要客观看待红色资本和红色资本家。上海市虹口区文联副主席袁兴金指出，中国的红色资本家应该在坚定不移拥护党的领导和社会主义制度、积极投身国家建设、参与基础设施建设、履行社会责任、保障员工权益、促进经济发展与创新、积极拓展国内外市场、传承红色基因与文化、参与红色文化的传播与推广等方面有所作为。

 

　　全国经济哲学研究会会长、上海财经大学资深教授张雄进行了总结发言。他指出，要站在世界历史进程中看待中国的红色资本发展，理论创新需要学者立足自主认识和自主精神，学术研究要站在世界历史进程中看待今天的发展，同时要站在中国的立场把我们过去的文脉梳理出来，二者结合才是我们进行中国式现代化理论创新的思考底板。 

 

　　　　　　　　　　《社会科学报》总第1937期3版

如需转载，请注明出处！否则保留追究的权利